【撰文／陳夏民（逗點文創結社負責人）；攝影／楊忠銘】
編按：《兩岸服貿協議》名義上的開放範圍不包含「出版」，卻在出版界引爆激烈討論。反對與贊成者都認為「自由」是台灣出版界最核心，也最應捍衛的價值，但卻對《兩岸服貿協議》的實行結果有了相反的評估。本次「讀未來」邀請兩位持不同立場的出版人，透過他們的意見，正好可讓我們辨析服貿的利與弊。
《兩岸服貿協議》掛著貿易二字，卻是不折不扣的政治議題。台灣出版市場本是自由競爭的環境，也出版中國作者的書，為何開放中國印刷業、書刊發行及零售業來台，會引發軒然大波？理由很簡單：中國的飛彈依然對著台灣。若真要交好，何必捧錢來？只要別在國際場合打壓我們，豈不更實際？
與其恐懼，不如自省
錢是流動的，不需簽署《兩岸服貿協議》，中國資金流至香港就能裹上外資身分進入他國。若中資出版社願意在台深耕，台灣出版人就該正面接招。頂多是搶版權時，不敵對方的雄厚資金，但我們還能善用企畫力，開發更有吸引力的題材或栽培本土作家。在以書決勝負的前提下，戰況越激烈越能活化兩地的出版業，這是好事一樁。
有同業擔心中國資金一旦入台灣出版市場，會壟斷簡體、繁體中文版權，或直接「和諧」譯文。筆者詢問過專業版權代理人，得知此種狀況不可能發生，目前繁體字版權只授予「在台立案」的出版社。外國出版社也將中國、台灣視為不同國家，版權分別處理，就算有錢也不一定能同時買到繁簡版權。另外，大型跨國公司由於本身擁有作品版權，有些傾向直接在兩地設立分公司，招募當地人才，讓支部獨立運作，但可策略性共享譯文等資源，這就與版權壟斷無關。至於譯文是否會遭到「和諧」處理？在擔心之前，倒不如先捫心自問：台灣出版社經常傳出嚴重漏譯、誤譯事件（其中甚至包含知名人士），鬧得沸沸揚揚後，讀者連一張勘誤表都拿不到。連自己都「和諧」了，怎有立場責怪他人？
不想賺錢的對手最可怕
我們雖然不怕良性競爭，但也不能沒有防人之心，畢竟，在商場上，面對不想賺錢的對手，才是最可怕的。
中國的「出版社」都屬國營，民營的則是「文化公司」。出版社目前已改為企業制度自負盈虧，他們會購買外國出版品，但內容皆需審核，違反其意識形態者就必須刪除修改或是被禁。此外，印刷需要准印號、祕密載體證；進口書籍也需要審批。可說從印刷、出版到銷售，每一層都設有審查關卡。因為對他們而言，書是特殊商品，是思想武器，一旦可以自由來台，難保他們不會以「資訊篩選」及「低價傾銷」策略介入台灣出版市場。
書市恐成意識形態戰場
舉例來說，目前台灣國小至高中的教科書，已無統一版本，而是由各出版社送審核定後出版。各版本教科書的意識形態已常引起爭議，若有圖謀不軌的中資出版社，以教科書包裝特定的意識形態，再搶下由老師推薦的假期課外讀物清單（此類書籍不需審核，也是非教科書出版社足以支撐年收入的商機），我們能確定香港愛國教科書事件不會在台重演？
就算具有文化意義，書籍本身依然是商品，只要牽涉銷售，就可能產生惡性競爭，藉以獨占、壟斷市場。值得注意的是，一旦開放中國來台成立網路書店，除可能引發折扣惡戰，也可能將國民個資雙手奉上。再者，「決定上／下架」是一種霸權，也是最有效率的消音。若「居心不良」的中資通路進行上架審核，是否會阻撓如法輪功等敏感議題的書籍銷售？消費者不會察覺此事，因為他們渾然不知有這類書籍存在。如此一來，我們要如何認識一個完全不存在於生活中的概念或思想？......(全文未完)
【完整內容請見《人籟論辨月刊》2013年10月號；訂閱：人籟論辨月刊電子版】
轉貼來源：UDN新聞網
多益
沒有留言:
張貼留言